中国经济网北京1月19日讯 昨日，北京市消费者协会发布智能锁比较试验结果。近两年，北京市消费者协会连续对电子商务平台销售的智能锁产品开展比较试验及安全可靠性测试，主要试验项目包括“标志检查、指纹解锁测试、信息识别卡防复制测试、防拆报警测试、电路非正常测试、图像识别测试、输入错误报警测试、信息安全测试、按键声光提示风险测试”。试验发现的问题大多分布在在“标志信息不完整、IC卡易被复制、电路可靠性差、无防拆报警功能、图像识别功能安全性差、信息安全性差”等方面。北京市消费者协会向受测门锁企业分别通报了测试结果。

  2021年4月，北京市消费者协会在北京组织了“智能锁比较试验企业约谈会”，会上对前期测试中发现的问题进行了分析、标准宣贯和技术交流，同时要求企业限期整改，整改后申请复测并签署产品一致性声明，确保企业申请复测的门锁与市场销售的门锁质量保持一致。

  按照北京市消费者协会要求，中家院（北京）检测认证有限公司对18家企业整改后申请的20款智能锁进复测。在复测过程中，希箭、魅锁、海信、黑龙、三星、小燕智能、顶固共七家企业表示首次检测中涉及型号的门锁不再生产，并书面承诺后续生产的门锁将会严格按照标准做研发生产，把消费的人的安全和门锁的品质放在第一位。

  首次检测有一定的问题的品牌及产品型号共16款，包括三星生产的型号为SHP-DR718的智能锁，以及美国西屋生产的型号为M2的智能锁。

  北京消费者协会智能门锁比较试验结果为，三星生产的型号为SHP-DR718的智能锁存在以下问题：外包装的产品“名称”、“规格型号”、“企业的名称”、“地址”信息不完整，信息识别卡防复制测试、图像识别测试使用打印的照片显示无相应功能，输入错误报警不满足GA 374-2019规定要求，信息安全测试存在风险，合格比为57.1%。

  美国西屋生产的型号为M2的智能锁存在以下问题：指纹解锁测试可以被假指纹解锁且宣传活体指纹等，防拆报警试验中无防拆报警功能，电路非正常测试中施加故障后立即有误动作，图像识别测试使用打印的照片可解锁，输入错误报警不满足GA 374-2019规定要求，合格比为44.4%。

  根据测试结果，为了最大限度保证消费者使用智能锁安全，北京消费者协会建议消费者在选购和使用智能锁时：

  （1）应选购大品牌企业的门锁，并查看和保存包装箱的标志信息，以备门锁出现故障时与企业联系。

  （5）应选购有防拆报警功能的门锁，在门锁被破坏时可以发出声/光报警，有助于迫使破坏行为停止。