查看官查询发现，具有相同身份信息的两个“刘某某”在同一时段不同监狱留下了服刑记载——

  “身份信息更正后，我心境轻松多了，现在我找了一份不错的作业，日子还算能够。”近来，山西省襄汾县查看院查看官在盯梢回访一同请求监督案时，监督请求人刘某某说。

  “有人冒用我的身份信息进行违法，使我的声誉受到了损害，严重影响了我的正常日子。”2024年5月10日，来自山西省夏县的监督请求人刘某某向襄汾县查看院提交了一份查看监督请求书。

  据刘某某陈说，2024年3月，他在置办房产时发现，自己的个人征信中莫名多出了逼迫卖淫罪的罪名。在公安机关查询后得知，“自己”曾在2008年因犯逼迫卖淫罪被襄汾县法院判处有期徒刑七年。

  不明所以的“被违法”，让刘某某忽然想到几年前的一次饭局上，邻村的卫某某在向朋友介绍自己时说的一句话：“这是真刘某某，我是假刘某某。”其时的刘某某如堕云雾、不明所以，现在看来，卫某某的话还有深意。

  “我请求对当年的刑事案子做监督，更正案子中触及的我的身份信息，并将我逼迫卖淫罪的违法前科从全国违法违法人员信息资源体系中铲除。”刘某某递送请求书时，还一起供给了疑似冒用其身份信息人员的相关头绪。“我大约知道假充我的人是谁，但我不能确认，还得你们去查询核实，为我讨个说法。”

  “每一个案子都承载着当事人的切身利益，关系着民生、触动着民意，要真实把当事人的事放在心上，必须查明本相，还当事人以洁白身份。”襄汾县查看院党组书记、查看长权建威听取接访报告后，当即提出要求。

  为了从源头上查明案子现实线日，襄汾县查看院办案查看官从法院调取了“刘某某”逼迫卖淫罪的刑事侦查卷和审判卷，以及查看机关处理批准逮捕及审阅查看申述等相关檀卷，经审查发现，檀卷里的“刘某某”与监督请求人刘某某的名字、身份证号、户籍证明信息等个人身份信息从表面上看完全共同。

  后经开始查询，犯逼迫卖淫罪的“刘某某”于2008年入狱，2013年在潞城监狱服刑期满出狱。而监督请求人刘某某在2009年至2016年，因另案不同罪名在阳泉第二监狱服刑。具有相同身份信息的两个“刘某某”在同一时段不同监狱服刑，证明两个“刘某某”中必有一人存在冒用别人身份信息的景象。

  循着已查明的案子信息和监督请求人刘某某供给的线月，办案查看官曲折运城、长治、阳泉等地，对两个身份信息共同的“刘某某”发动查询程序。

  为了进一步查清案子现实，办案查看官又调取了刘某某、疑似冒用者卫某某的户籍信息，曾别离在潞城监狱和阳泉第二监狱服刑的“刘某某”的指掌纹和相片等相关档案信息，以及在山西省公安厅指掌纹体系中卫某某的指纹捺印等，进行鉴别、比对。随后，襄汾县查看院请山西省查看院司法断定中心对在潞城监狱服刑的“刘某某”留存的指纹捺印和山西省公安厅指掌纹体系中卫某某的指掌纹信息进行了断定，证明二者的指纹捺印出自同一人。一起，经过开始比对潞城监狱供给的“刘某某”的相片和卫某某的户籍信息挂号相片，该院进一步断定，在潞城监狱服刑的“刘某某”与卫某某为同一人。

  2024年9月，针对“刘某某”逼迫卖淫案中存在冒用别人身份信息的景象，襄汾县查看院向襄汾县公安局及县法院别离制发了查看主张，催促其对案涉“刘某某”的身份信息予以纠正，将监督请求人刘某某因该起逼迫卖淫案存在的违法前科劣迹在相关平台上予以完全删去。

  公安机关收到查看主张书后，于2024年10月发动查询核实、身份信息纠正程序。经查，卫某某对其冒用刘某某身份信息的现实供认不讳。10月17日，襄汾县法院作出刑事裁定书，将案涉刑事判决书中“刘某某”的身份信息均更正为“卫某某”的相关信息。现在，在襄汾县查看院的催促下，公安机关已发动将刘某某逼迫卖淫罪的违法信息从全国违法违法人员信息资源体系中予以核销的程序。

  历经5个多月，办案查看官曲折千里查询取证，与有关部门协同合作，以满意成果还了当事人一个公正。

  “查看机关办的是案子，守的是民意。对案子当事人而言，公平正义的完成，不只要在实体上得以保证，并且要在程序上完成得更好更快，更要在作用上让他们可感触、能感触、感触到公平正义就在身边。这起冒用别人身份信息监督案子的处理，很好地遵循落实了‘高质效办妥每一个案子’这一新时代新征途查看履职办案的根本价值寻求。”临汾市查看院党组书记、代查看长董新宇说。

  深化学习遵循习法治思维 高质效办妥每一个案子这起反垄断纠纷案，查看机关为何抗诉

  深化学习遵循习法治思维 高质效办妥每一个案子云南昆明五华区：实质性化解六年行政争议，助唐氏儿成功落户

  深化学习遵循习法治思维 高质效办妥每一个案子大查看官讲堂上说到的“罗生门”盗窃案

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。